Пикник Афиши 2024
МСК, СК Лужники, 3–4.08=)СПБ, Елагин остров, 10–11.08
Москва

Спектакль
Одиночество в сети

Постановка - Театр-фестиваль «Балтийский дом»
скачать приложение
100+ идейБотПлати частями
Описание организатора
Описание Афиши
О спектакле
В спектакле Театра-фестиваля «Балтийский дом» пересекается два мира: мир страстей и мир Интернета. Зрители видят не только глубокую и проникновенную игру артистов на сцене, но и становятся участниками уникального интерактивного пространства. На огромных экранах параллельно живому действию развивается еще одна история взаимоотношений героев. Да что героев, давно ли вы проверяли свои сообщения в социальных сетях?!
  • Одиночество в сети – афиша
  • Одиночество в сети – афиша
  • Одиночество в сети – афиша
  • Одиночество в сети – афиша
  • Одиночество в сети – афиша
Драматический
18+
Генрих Барановский
3 часа 30 минут, 1 антракт

Участники

Как вам спектакль?

Рецензия Афиши

5
Анна Кузнецова
27 отзывов, 11 оценок, рейтинг 37
18 марта 2009
Мелодрама на модный литературный сюжет в форме видеоинсталляции

Название книги поляка Януша Вишневского «Одиночество в сети» цепляет лаконизмом медицинского заключения. «Одиночество» нынче едва ли не самый модный роман с миллионными тиражами по всему миру. История о чат-интриж­ке, переродившейся в нечто большее, по сути, современный парафраз на тему чеховской «Дамы с собачкой», только «собачка» здесь — понятие сетевое. В качестве же любовника выступает генетик-теоретик, переживший в ранней молодости трагическую любовь, психушку и ушедший с головой в научную деятельность. Вишневский, конечно, не открыл Америку, но многие сентиментальные переживания описал довольно точно, в частности, это самое внутреннее одиночество на фоне полной внешней, бытовой благоустроенности. А также то, как из него рождаются идеи бессмысленности существования.

Продюсеры спектакля, короче, знали во что вложиться. Зритель в самом деле валит толпой и готов выложить за билет больше обычного. Выглядит это как сбор дивидендов от популярного издания и менее популярного фильма, снятого в 2006 году. На программке спектакля — афиша к одноименной кинокартине (она же — обложка книги, продающей­ся в фойе).

Акцент в постановке явно сделан на художественном оформлении Алексея Порай-Кошица и Светланы Бакушиной: на сцене ряд огромных экранов, которые то скользят по рельсам, уложенным прямо на подмостках, то взмывают к колосникам. Видеоряд — монтаж воспоминаний героев, их фантазий и просто эффектных фотографий, указывающих на место действия, будь то берлинская площадь с Бранденбургскими воротами или парижский Музей эротики. И ник­то бы не упрекнул создателей спектакля в чрезмерном внимании к тоже чрезвычайно модному нынче видео, если бы оно до неприличия не доминировало над актерами. Это тем обиднее, что в главных ролях заняты первоклассные артисты, лучшие, что в «Балтийском доме» есть: героя играет харизматичный Валерий Соловьев, смахивающий на благородного советского разведчика в тылу у немцев, героиню в одном из составов — Алла Еминцева, умная и тонкая актри­са Экспериментальной сцены п/р ­Ана­толия Праудина. Оба они вынуждены ­изливать длиннющие монологи, стоя ­исключительно лицом к публике, точ­но учителя литературы перед классом. К единственной режиссерской удаче ­Генрика Барановского (Польша) можно отнести сцену раздвоения личности героини — синхронизированный диалог заснятого на видео Пана Разума (Алла Еминцева в судейской мантии и шапоч­ке) и Сердца (так персонаж с экрана обращается к Еминцевой на сцене). ­Акт­рисе в эти пять минут позволено дефилировать с бокалом вина и даже изящно снять чулочек. Тут с особой досадой осознаешь, что спектакль за счет мастерства исполнителей вполне мог стать даже не фактом масскультуры (как роман), а полноценным художественным произведением, если бы театр «Балтийский дом» хоть сколько-то был в этом заинтересован.

8
0

Отзывы

1
Катерина
1 отзыв, 1 оценка, рейтинг 5
27 июля 2012

Вы знаете, шла на спектакль, настроившись увидеть нечто. Советовали знакомые, афиши прочили небывалую глубину, незабываемую игру актеров… Первое действие – недоумение. Второе – «ну и когда же, когда это закончится?!».
Я не буду обсуждать смысл романа, я выскажусь как человек из зала, только что пришедший со спектакля.
Актеры просто поражают. Монотонно. Никакой искры, никакой страсти. Стоит на сцене женщина, которая должна ждать, должна переживать, истерить в конце концов – она должна меня, зрителя, заразить своими чувствами, чтобы потом час, два, вечер я думала о том, что только что увидела, но нет … Она бубнит и то и дело рывками передвигается по сцене. Главный герой… что о нем можно сказать? Красивый, хорошо поставленный голос. Всё. Монотонное произнесение заученного текста. Не верю, господа, не верю!
Театр – все-таки это зрелище. В спектакле должна быть завязка, кульминация и развязка. Должно быть действие. Зритель должен с неослабевающим вниманием следить все время за происходящим, а не думать: « Ну скоро ли конец?!»

5
0
9
Елизавета
2 отзыва, 3 оценки, рейтинг 4
14 января 2014

Перед походом в театр начиталась отзывов,была не радостно удивлена им,но конкретно решила,что пойду!
Прочла книгу 2 раз перед посещением театра(чтоб наверняка).
Спектакль замечательный,чувственный,эмоциональный и незабываемый!
"+"
Роль Якуба сыграна безукоризненно(как молодого так и мужчины).
Роль Натальи хоть и не долгая,но тоже впечатлила,актриса показала всю её чувственность и тонкость.
Особенно понравилась состыковка спектакля и видеосюжетов с участием этих же актёров!
Остальные актёры тоже вошли в роль и были такими как я их и представляла.

"-"
Но вот Ева меня огорчила,роль сыграна специфически и по-детски много эмоций,как будто ей лет 13-14,я представляла её утончённой,нежной,смелой...
Некоторые роли сыграны одним актёром(но это не бросается особо в глаза)
Декорации нелепо дешёвые,можно хоть немного лучше как никак,хотя я была увлечена игрой актёров.

Но если брать вообщем,то мне ооочень понравился спектакль,была под впечатлением и даже слезу пустила в конце)
Рекомендую не обращать внимания на негативные отзывы,а пойти и посмотреть всё своими глазами!!!Это несомненно стоит этих денег и времени!!!Уверена,что пойду ещё на этот спектакль)

3
0
9
Анна Соколовская
6 отзывов, 8 оценок, рейтинг 8
6 ноября 2011

В театры хожу редко, но метко. Скажу честно, на эту постановку пошла исключительно из-за нашумевшей книги и хорошего актерского состава. Не могу сказать, что разочаровалась. Все технические новшества понравились, от событий на сцене не отвлекали, а гармонично дополняли. Книга современная, события современные, почему же не сделать современную постановку? А классические монологи и костюмы вместе с генеральской осанкой актеров оставим для "Ревизора". Игра актеров отличная, мурашки бегали как надо. Музыка восхитительна. И вообще это довольно смелая идея - показать такую масштабную книгу на сцене. Поэтому - отлично!

3
0
1
Максим Литий
75 отзывов, 114 оценки, рейтинг 77
21 января 2010
Простите, что это?!

Возможно моё мнение будет звучать как некая белая ворона, среди остальных, но что это за ужас? Как можно осквернять высоту сцены, настолько низкими и не литературными диалогами? Как можно выносить такое на сцену? Чем вас так обидел зритель? за что вы посадили замечательный квартет играть музыку по стилистике напоминающую мюзикл Чикаго в спектакле, который должен нести тонкость переживаний от любви. Зачем вы сделали из него грязную и жестокую трагикомедию про секс ?

Разделить сцену на 3 части, и выдвигать их вперёд как кубики в детской интеллектуальной телепередаче, идея конечно хорошая, технически сложный элемент, кстати говоря, и эти экраны на фоне, такое ощущение что культура действительно 21ого века. Но к сожалению, вас это не спасло, господа.

Кто-то возможно скажет мне, вы старомодны, или консервативны. Такой вывод можно сделать, по выше сказанному мной. Но поверьте я с радостью аплодирую искусству, в котором есть идея, или которое можно назвать искусством. Знаете, сцена, даже в современном искусстве, должна оставаться местом, откуда льётся нечто хорошее, нечто светлое, а если и что-то мрачное, то хотя бы чистое или оправданное.

Простите, откровенно низкая постановка, выезжающая на популярности романа. Ни больше, и ни меньше.

3
0
5
Александр Иванец
9 отзывов, 13 оценок, рейтинг 5
15 февраля 2018

Я читал это произведение, и оно сильно мне понравилось. Но спектакль меня разочаровал. Возможно потому что уже была прочитана книга.
Актеры были как-будто зажаты? Хоть мы и сидели на первом ряду, не чувствовался заряд энергии, не было передачи эмоций. Точнее, эмоции были, но как-то не те, фальшивые что-ли. Может конечно мы не достаточно глубокие театралы, и поэтому не поняли режиссерского замысла. В общем, спектакль на любителя.

2
0

Рекомендации для вас

Популярно сейчас

Афиша Daily
Все

Подборки Афиши
Все